摩根大通（JP Morgan）

首先是入场。要带身份证，学籍报告及个人征信报告（这个是我没想到的，选择在网上打的话，一定要提前24个小时不然报告出不来，在线下，一定要确认哪个地方可以打）。这里分享一个通用面试经验，也是我个人经常干的，就是现场拉帮结派认识几个人。方便后续通知和现场互相照顾交流。特别有用！另外最好穿正装，男生打领带，女生脚疼也可不穿高跟鞋，现场半数人没穿，俺也一样，不穿正装的后果是你会很显眼且尴尬。面试流程是直接独面。面试官问的面试题：1.怎么看待加班？2.自己所报的柜员岗或营销岗有什么理解或怎么看待？3.最长能接受做柜员几年？无领导环节有个面试老手，最终她把握了 Leader 位置，即是小组也是大组代表，有一半的人没有发言 ，因为就几个人在互辩，我趁机也插了进去发表观点，不然就是真正的背景墙了。至于独面环节，问题都比较普通，知乎上我也淘了一些经验，基本流畅 ok ，由于另外两个都是小白所以我成了我们那组的亮点。

首先会做一个3min的自我介绍，然后看下你的工作学习经历是否和销售证券有关

面试难度一般，但是感觉对方问的问题不是很专业，重要的点都没问；面完之后居然要求笔试，而且时间2个多小时。笔试内容分三块：1、给一家公司的4表做财务分析；2、介绍某一行业趋势和你的看法；3、结合材料写感想。我觉得除了2都比较扯。第一个问题，脱离实际业务看报表，这是是考察会计师或者审计师吗？而且明显这个公司的定位是做VC，不是应该考察对商业模式的理解或者尽调手法吗；第三个问题最离谱，不知道哪个不专业的人事从什么文案里抄的，一股上个世纪90年的那种心灵鸡汤、意林、读者的风格，故事一点逻辑都没有。基于此，而且谈待遇的时候根本没有猎头说的那么高，就瞎写一通回家了，自然也没有通过。

直接见领导，面谈

很轻松，没难度

初面 问的问题非常细，但是语气偏质询，有一种“交叉询问”的感觉。一开始有点紧张，但是因为简历都是真实无吹嘘的，所以说了一会就放开，简单介绍了平台赋予的业务机会和一般的业务流程，但合伙人一直抓某几个点问，导致不能完整的表述我个人的想法、行业观点和见解。我觉得造成这样的原因可能是：1、我之前的紧张让他以为我说谎；2、我上份工作的合作和奖励模式他之前没见过，以为我说谎了；3、本岗位需要更工具化的人，所以不需要你什么个人的想法、行业观点和见解；4、我没有积极争取表达机会。合伙人对我介绍：1、今年主要看新能源、航空航天军工、硬科技，说是已经投了十几个项目了（这个和我企查查上看的不一致，可能是还没变更）。感觉业务刚开展，而且不是很聚焦；2、投资经理直接对合伙人汇报，没有投资总监这样的中间角色；3、投资经理每年2次选题做行研，汇报能力要求较高，要有一定承揽能力。整个面试给我的印象符合我之前在网上搜的关于毅达的信息——合伙人非常aggressive（看大家怎么理解这个词），当然这也可能是这个企业的文化和风格，也许他们喜欢那种能接受强势领导和尖锐质询，还能很好的讲PPT和观点的人吧。面完叫我写一份行业深度报告，最好是和他们业务有关的，大概是介于尽调报告行业部分和深度行业研究报告之间的规模，给10天时间，我先答应了，但是后续因为面试比较忙，就没有完成。自然也没有再面了。

had three rounds. first round was with shanghai hr, very generic question, no need to prepare, plus it was in chinese. 2nd round was with an indian team guy. he focused on technical aspect and drilled quite deep into stuffs on options. glad i had ample experience with options and i guess i impressed him on some of the questions, so passed it. the final round was with the person in charge of the hk structuring team i would work with. for the whole interview, he tried to understand what i've done, how much i knew my stuffs, and whether i like and fit the role. no technical questions were asked at all. very nice, decent guy.