裁判文书

1
序号发布日期文书标题案由当事人案号
12021/03/03赵国栋与广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一审民事裁定书网络服务合同纠纷原告-赵国栋
被告-广州网易计算机系统有限公司
(2021)粤0192民初944号

法院公告

1
序号公告类型当事人公告人发布日期操作
1其他
广州网易计算机系统有限公司
广州市天河区人民法院2019/01/09

开庭公告

102
序号案号开庭时间案由当事人操作
1(2021)苏0192民初5937号2021/09/17侵害作品信息网络传播权纠纷
原告 - 丁岚
2(2021)苏0192民初5999号2021/09/17侵害作品信息网络传播权纠纷
原告 - 丁岚
3(2020)粤0106民初39540号2021/08/19不正当竞争纠纷
4(2021)粤01民终17073号2021/08/12网络服务合同纠纷
5(2021)辽0192民初2373号2021/06/25侵害作品信息网络传播权纠纷
6(2021)鲁0114民初2740号2021/04/29侵害作品信息网络传播权纠纷
原告 - 山东顶戴花翎商贸有限公司
7(2021)浙0381民初3147号2021/04/20网络侵权责任纠纷
原告 - 陈祥
8(2021)苏0191民初1218号2021/03/17著作权权属、侵权纠纷
原告 - 袁芳
9(2020)浙01民终8778号2021/03/09侵害作品信息网络传播权纠纷
10(2020)苏01民初339号2021/03/05著作权权属、侵权纠纷

行政处罚

1
序号决定文书号违法行为类型处罚行政内容处罚单位处罚日期公示日期
1穗工商处字[2016]151号公平交易违法行为

广 州 市 工 商 行 政 管 理 局行 政 处 罚 决 定 书穗工商处字〔2016〕151号当 事 人:广州网易计算机系统有限公司注 册 号:440101000018775经 营 场 所:广州市天河区建中路59号702A区法 定 代 表 人:丁磊企 业 类 型:有限责任公司(自然人投资或控股)经 营 范 围:软件和信息技术服务业(具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。经营范围以审批机关核定的为准,依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动。) 根据群众的举报,本局执法人员调查发现广州网易计算机系统有限公司通过网站1.163.com举办“一元夺宝”有奖销售活动,活动期间提供的奖品金额超过5000元,当事人的上述行为涉嫌从事最高奖金额超过5000元的抽奖式有奖销售活动。为进一步查清事实,本局于2015年4月14日对当事人进行立案调查。经查明,2014年8月至2015年4月,为开展网络推广营销活动,当事人利用网站1.163.com从事“一元夺宝”有奖销售活动,活动的主要内容为:网易用户以人民币1元的价格向当事人购买1MB网盘空间,即取得当事人给予的1个夺宝币,获得参加1次“一元夺宝”有奖销售活动的资格。网易用户可以使用夺宝币参加不同奖品的抽奖活动,并获得当事人运营的计算机系统随机分配的夺宝号码,当该奖品全部夺宝号码分配完毕后,当事人根据设定的随机计算规则进行抽奖,确定具体的中奖人员。至案发,当事人在从事“一元夺宝”有奖销售活动过程中,提供采购金额单价为人民币11700元的奖品“苹果(Apple)iMac ME088CH/A 27英寸一体电脑”共举行42期抽奖活动,提供采购金额单价为人民币12750元的奖品“MacBook Pro 15.4英寸笔记本”共举行151期抽奖活动,提供采购金额单价为人民币15274元的奖品“佳能EOS 5D Mark Ⅲ 单反机身”共举行22期抽奖活动,上述奖品的抽奖活动共吸引3980250人次参加。上述事实,有附案证据材料予以证明。当事人于2015年4月22日向本局提交了《情况说明》,认为其举行的“一元夺宝”活动不构成不正当竞争行为,未损害他人利益且未扰乱社会经济秩序。其申辩理由如下:1.网易一元夺宝活动是一种附赠式有奖销售,不适用“抽奖式有奖销售最高奖金额不得超过5000元”的规定。当事人举行“一元夺宝”活动销售的标的是“网易网盘”,在“网易网盘”的销售过程中,所有购买网易网盘的用户均能获得附赠奖品—夺宝币,用户获得夺宝币后在参与夺宝活动,已不属于“网易网盘”的销售过程,故网易一元夺宝属于附赠式有奖销售,而非抽奖式有奖销售。2.网易一元夺宝未损害其他经营者合法权益,未扰乱社会经济秩序,不属于不正当竞争行为。3.网易一元夺宝未损害消费者合法权益,充分保证消费者的知情权、自主选择权、公平交易权等合法权益。经审查当事人的申辩意见, 本局认为:一是当事人向用户提供的夺宝币不属于经济上的利益,而是用户获得参加抽奖资格的凭证,且当事人举行“一元夺宝”活动是带有偶然方式决定购买者是否中奖的抽奖方式,故当事人举行的“一元夺宝”活动应视为以抽奖方式附带性地向部分购买者提供经济上的利益的行为;二是经营者举行最高奖金额超过5000元的抽奖式有奖销售,是利用经济优势获取不正当竞争地位的经营行为,有悖于市场经济的公平竞争原则,损害同一市场内其他经营者的合法竞争权益,属于法定的禁止性规范,当事人作为市场的商事主体,应当遵守相关法律法规的规定,在举行抽奖式有奖销售中提供最高奖金额不应超过法律禁止的限度。综上,执法人员认为当事人举行的“一元夺宝”活动构成不正当有奖销售行为,违法行为事实清楚,证据确凿,对其提出的申辩意见不予采纳。本局于2016年10月10日向当事人送达了《广州市工商行政管理局行政处罚听证告知书》(穗工商听字〔2016〕第0201504010000136-00016号),当事人于2016年10月13日向本局提出听证要求。但在本局向当事人送达《行政处罚听证通知书》之前,当事人于2016年11月1日主动向本局撤销了行政处罚听证的要求。当事人利用网站1.163.com从事最高奖金额超过5000元的“一元夺宝”有奖销售活动,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第(三)款“经营者不得从事下列有奖销售:……(三)抽奖式的有奖销售,最高奖的金额超过五千元。”规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条“经营者违反本法第十三条规定进行有奖销售的,监督检查部门应当责令停止违法行为,可以根据情节处以一万元以上十万元以下的罚款。”规定,本局决定责令当事人停止违法行为,处罚款人民币70000元。当事人应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内,凭本局开出的《广州市非税收入缴款通知书》前往工商银行、建设银行、广州银行、广州农村商业银行、农业银行、邮政储蓄银行、交通银行、广发银行、光大银行在广州市(含区、县级市)内的任一网点缴纳罚款。逾期不缴纳的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。...查看更多

广州市市场监督管理局2016-11-02-