和前面一个评论的朋友一样。和前面一个评论的朋友一样。拉过去问问题,很失望。(我是面试上海方面新开的分公司,进去的时候公司里面还在整理东西)在看准网上员工 20~99比较准确。这次我是在boss自聘上受邀去面试, boss 上公司简介居然写 100~499,太离谱了。我现在就在做宽频,通信设备的外企工作,现在的公司加上厂间员工应该也不过 500人(在300~500区间),主要是说,这两种公司完全不是一种量级的,并不是自己想象要成为数百人规模的公司就可以成为的(至少我现在的公司还有4,5百平的几栋连着的楼)。如此填写自己公司,严重有误导性。
另外这个公司真的是比较穷,从租下的一间单间写字楼就可以看出来,公用的厕所很烂,单间很小,比较压抑。墙壁都灰灰的感觉。面试的两个人,较高一级明显经验比较丰富,知道怎么问一些有关系,从公司层面比较关心的问题,态度也不错。而另外一位经验不是很丰富,问的一些有点像科技新闻上的新闻,后来我想着这难道是想和我 chit chat 罢了?最后关于我面试的岗位,我本身也是大学里面学的电信专业,大学搞单片机多一些。实习+工作两年做的嵌入式 Linux 上层应用的开发,不过我自己是想转型做 Python Web 后台。当然,从这个岗位的要求来看,我推测就是该公司有意用 Python 开发管理后台 - 基本上像买云主机一样,会提供一个后台管理的 Web GUI 吧。当然,因为该公司的设备性质,这个管理页面应该能够提供更多有实质配置的地方,和可视化的地方。
但就这么一个职位,两位面试官竟然几乎都在问嵌入式领域的问题。年长的一位可能是该公司产品设计领头人,对硬件了解较多,问一个开发 Web 的求职者 CPU,memory,c 编译器这样的问题。其中有一个问题还算相关性比较大,问了我有没有研究过 Linux 安全。我原本第一反应是渗透,加密这类领域,所以说没有研究过。后来想起来本意应该是问 Linux 防火墙(因为本人最近几个月开发的是公司的中继器产品设备,这上面是直接把防火墙这一层从 Linux 内核中拿掉了,所以有些生疏,一时没联系起来),实际上 Linux 防火墙对其公司应该算是不可或缺的一块。虽然我从来没有研究过其公司使用的 SDN/NFV 技术,不过从搜索出来的技术介绍来看,这可能会用到 VLAN 或 一个 打tag 的技术,当然,这是我的推测罢了。
总的来说,即使是经验丰富的一位面试官,问的问题也和该职位几乎无关 - 总不应该说我原先是做通信设备的,就只问 Linux/c/通信 这类问题吧,还是应该问一些和职位实际相关的问题。可惜显然这些人招 Python 开发却对 Python 仅仅停留在听说的层面,连了解都不怎么谈地上。另一位比较年轻的面试官,chit chat 那位,问的几个问题和 python 有所相关,看起来他是学过一些的,但是显然他也就仅限于基础语法和一些名词 + 库/框架,我简历上写的百分 80 和Python 开发 Web 相关的内容他都不清楚 - 可以理解,预期他本身也是 c/c++ 工程师。但是最无语的是他却挑了一个我简历上提到的科学计算库来提问,而我确认我面试的工作不会用到科学计算库(因为我比较懒,所以公司投递都是同一份简历,所以简历上的内容覆盖面相对也会广泛一些)。
私以为,要面试别人,至少问的问题要和职位关系多一些,求职者跑一趟成本并不低,而做的不好的公司就是那种在办公室等着求职者过来,想到什么问什么,看到什么问什么,凭自己知道的什么问什么。如果某公司要拓展不熟悉技术的业务,至少也是问一些这些技术的基础,并且和业务关系比较大的技术,而不是问一些自己了解一点点的时髦技术。更不用提,简历上都附上博客了,问的百分 50 的问题其实我博客上也都写过了。当然,因为我知道这些面试官不会看求职者的博客,所以这一点我已经接受了,放在最后一提而已。
总结:本来就是在夕阳产业混的公司,从公司租下办公区,和为职位开在求职网站上的工资来看都看出来混得不好的公司,在招人层面显现出来的智慧也是我面试过几家公司最糟糕的,说明了运营和决策层面也处于下游水准,不管出于什么原因,在看了这篇内容之后,要考虑这家公司的话真的是要做好上述种种心理准备。
面试感受:不好;面试难度:简单;面试来源:网络招聘