迅雷面试经验

一面 同部门同事面试，聊的还算愉快，主要是对过往的工作经历非常看重，以及看你回答问题是否言之有物，有逻辑有条理吧。如果真的在某个岗位实操过，其实说出一二三倒是挺简单的。主管面试，有点难……谈到了一些关于业务的理解，我也诚实的尽量作答了，本觉得应该是二面没戏了，没想到主管居然印象还不错。

问的一些基础命令，主机负载高怎么处理，主机time_wait状态很多怎么处理

从整体上来说，感觉这次面试的体验很差。 具体来说，首先面试的节奏非常快，给人非常大的心理压力。 此外，面试问题非常咄咄逼人，纠结于很多无可厚非的细节。一场面试下来，大概说了一百多次“我想知道”，语文没学好么。。。 而且面试官会经常打断别人，并且面试官自己试图总结的时候。我也能够判断出她的行业经验其实并不丰富，而且理解存在很大问题。 我反感一点，就是面试官喜欢在面试结束的时候给面试者下一个定论。我只是想问一下为了能够做好这份工作，有什么关键技能是需要提前准备的而已，她居然顺势开始批评我对于互联网的理解还不够。 在此提醒邹丽映，如果你是一个非常喜欢给别人灌输自身概念的人，那么我是你没有办法做成这件事的目标。 另外，既然你这么喜欢下定论，那我也给你下一个定论好了。 你这么喜欢总结，而细节别人问你，你答不上来，说明你是不是其实根本就不知道呀？你对于内容运营细节的理解是否存在很多心虚的地方呢？我觉得有可能哦 此外，我认为你的语言表达能力非常的差，具体体现在重复，无意义的用词，还有总结上屡屡出现词不达意以及理解偏差较大的情况。 最后我认为你的面试技巧，很明显，非常不熟练，需要多多的学习，或者换一个人来进行面试相关的工作。 你适合去进行案件的审问工作，而不是招聘工作，做招聘实在是屈才了。

迅雷前端面试题，三种匿名函数的优缺点 迅雷前端面试题：这三种写法基本是等价的，不过我最常用第三种方法，你能指出各自的优缺点不?// 1.(function (x, y, z) { console.log(x, y, z);}('foo', 'bar', 'baz'); // 2.(function (func) { return func('foo', 'bar', 'baz');})(function (x, y, z) { console.log(x, y, z);}); /3.var WebCommon = {}; WebCommon.do = function () {  var args = [];  args = args.concat.apply(args, args.slice.call(arguments));  return args.pop().apply(null, args);}; WebCommon.do('foo', 'bar', 'baz', function (x, y, z) { console.log(x, y, z);});首先，这三种方式目的都是在执行匿名函数时引入同步依赖。第一种写法：当匿名函数里代码量过多时导致一屏显示不完整时，定位依赖关系不方便。第二种写法：有点绕，不符合常规。第三种写法：依赖关系最明显，也很通用。

讲一讲进程、线程、协程 线程

到了21楼，前台那个女孩给人感觉不知道是高冷型，还是店大欺客咋的，给人感觉态度不是很友好。进入正题，填写好登记表后，来了个技术面试，问了些都是基础的，例如1、string stringbuffer,stringbuild ；2、注入有哪些好处；3、如何打断一个线程；3、Activity如何调用service，如何给service传参 4、广播，全局广播区别；5、voliate, synchronized, AtomicInteger 区别；6、java中的泛型 super extends使用的时候，需要注意的一些地方；7、hashmap和concurrenthashmap 区别；8、arraylist和linkedList区别能记得，贡献给大家的基本上就这么多了，问的都很简单，让你怀疑到人生，但是就是因为太简单，我反而不敢太确定，有些地方答的都不太理想，哎，有点可惜了。要去面试的好好准备准备，面试官人给人感觉还是很不错的，估计想多问些线程方面的，估计看我不太擅长，就没问了。祝大家好运，加油！