企业用户认证
首页> 问答> 中国当代文学概说
动态
热门

萌萌哒少女
覺得是濃縮版的《中國當代文學史》，更加簡練一些。算是把當代文學又過了一遍。這套學術集，該收一套。
0
0

夏目理绪
洪子誠從文學——社會的視角來梳理當代文學，即政治、經濟、文化的力量變化，也包含了文學內部的變遷。無意書寫作家作品，而著眼於更宏觀的文學思潮。現在看來，仍有需要增補之處。
0
0

热风
又刷一遍。第一次看是在2013年。《当代文学史》《问题与方法》《概说》读完就能大致摸清洪爷爷的治学理路，而《概说》则是前两者的浓缩版，层次、条理很清楚。洪大量掌握和整合材料，并将对其的阐释发挥到相当的水平。学界大多称其“笔法老辣”，园长则有“有些阴阳怪气”的评判，而我始终觉得洪其实是以看似“客观”的写作方式来呈现“片面而深刻的现实”，具有潜在而强大的主观倾向性，我们既要看到洪援引、整合的材料，同时也要看洪不曾涉及的材料，重新整合、阐释，说不定能得出不同于洪的结论。
0
0

谁渲染了年华
明晰。
0
0

情绪迷乱
上下編寫法不太一樣。簡明扼要。上編密度很大……
0
0

扁鹊的风油精
我就是洪子诚***粉
0
0

分布透明性
当代文学发展的简笔勾勒
0
0

飞胜
很薄，才两百页不到，脉络很清晰，基本把该说到的点全讲了，也不是泛泛而谈。钱文亮推荐洪子诚的另一本则就踩中了我瞌睡的点上………我的老师的老师不是我的老师，诶…
0
0

嗲音
与《中国当代文学史》重合处甚多，对社会思潮与政治变动于文学的影响阐述显得更集中。
0
0

我伤有谁陪
和《我的阅读史》对比着看简直就是怪***和慈祥老爷爷的大反差啊
0
0

时间与记忆正一段背道而驰
洪子诚的《中国当代文学史》是本微言大义的教材。这本概说剪裁精细、几无废话，观点清晰、内力深厚，读着清爽宜人、脑洞大开
0
0

烟波里成灰
洪爷爷是我喜欢的那种风格，娓娓道来的史家视野，在女神身上有浓重的体现。
0
0

林吉
【18-107】 2018.5.28-5.30 北京 急着去锻炼，心不在焉，中间讲伤痕反思的就胡乱看了。这本比文学史那本要好，脉络清晰，简明扼要，与《作家姿态》有些重叠的地方，特别是感伤寻根一块儿。明显比《问题与方法》看起来舒服，越看越开心。（读点书总是比面对现实开心）
0
0

酷老头
洪子诚的史家功力在这本小书的写作中展露无遗，恰到好处的叙述，画龙点睛的评论，新中国当代文学的前世今生都熟稔于胸，反而娓娓道来，将文学事件放置于恰当的历史语境中进行分析，“澄清”在我看来是文学史研究者所需追求的目标，洪子诚先生做到了~
0
0

天下霸道之剑
我读的第一本洪老师的书
0
0

鬼马小精灵
由于已经读过《中国当代文学史》，以为没有必要再读这本《概说》了，两书在“观点”上毕竟多有重复。但翻开之后，忍不住就读完了。事实上，洪子诚先生的“文字”本身就有一种魅力：吸引你读下去。至于“观点”是否重复，由于你已经沉浸书中，根本就不会意识到。相较那本《文学史》，本书在框架和表述上更为简明清晰，有些内容也是《文学史》所没有的。而且大概因为本书脱胎于课堂讲稿吧，我觉得文风更“平易近人”。——洪子诚先生的其他著作其实也都非常“平易近人”，他本身就是一个平易近人的人。洪子诚先生说：“有的学生说我的书、文章枯涩，读起来昏昏欲睡，确实！”这是洪子诚先生的自谦。如果读者确有这样的感觉，那问题一定出在我们自身。学术研究能够像洪子诚先生的著作这样“尽美矣，又尽善也”者，难得！
0
0

安于乐帮
只是为了糊弄期末考试。
0
0

趁痛独饮醉
理清思路很不错，止步80s，没有90s是个很大遗憾，但要是有90s，就不能概说了，花样太多，不易概说。
0
0

花时醉军团
脱离作家作品论。 如题
0
0

已经到底了…

poster

# 中国当代文学概说

19 人正在讨论·2019-06-27更新
《中国当代文学概说》由香港青文书屋初版于1997年6月。1999年，应主编“现代中国文学研究书系”的陈思和、王晓明先生之邀，作者将《概说》作了少量修订，并与另外三篇文章合在一起，编为《当代文学概说》，作为“书系”的一种，由广西教育出版社于2000年7月出版。
+关注
推荐超话
工资
计算器
看准APP

微信扫码算一算

APP
看准APP

下载看准官方APP

老鸟

输入手机号，下载看准APP

二维码

扫码下载看准APP
或各大应用商店搜索：看准

下载【看准】APP

聊职场新鲜热辣话题

二维码 老鸟
每年超过1.5亿职场人都在用