案例都很贴切,行文也很流畅。视角却非常简单,就是国家与社会的二元对峙。列举了极端现代性、国家独裁能力、计划经济和缺乏公民社会等成因,但理论意义其实不大,因为作者说得很清楚,只适用于国家改造社会中过于自负的情况,不宜过度推论。基本上是西方人类学和政治学关于国家和社会关系的典型表达,把诸如姓氏、城市规划等西方”现代“经验当成了普世的现代化标尺,但既没有看到国家基础权力调节社会的一面,也没有看到社会内部其实也蕴含着理性计划的种子,甚至可以说这是人类行为的基本特点。metis的说法,关于国家和社会在现代越来越贴近的隐藏线索值得玩味。