苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）苏0506民初2592号
原告：***，男，1975年2月23日生，汉族，住江苏省苏州姑苏区。
被告：***，住所地江苏省扬州市经济开发区扬州商城国际家居广场1F-051。
法定代表人：汪天语，执行董事。
委托诉讼代理人：夏语，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙刚，系公司员工。
被告：***，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：张奇，执行董事。
委托诉讼代理人：孙其栋、黄冬，上海市金茂律师事务所律师。
原告***诉被告***（以下简称家家网电器公司）、***（以下简称叁佰陆拾度电子商务公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员高为民独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告***，被告家家网电器公司委托诉讼代理人夏语、沙刚，被告叁佰陆拾度电子商务公司委托诉讼代理人黄冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，其因生活所需向被告家家网电器公司购买价格为7698元西门子蒸箱和烤箱组合套餐，收货时发现实物与购买时的图片不符且型号也不符，但其时被告家家网电器公司将订单展示网页修改，意图欺诈。事后，其要求退货，但被告家家网电器公司不认可。其要求被告家家网电器公司三倍赔偿23094元，并由该网络平台即被告叁佰陆拾度电子商务公司承担连带责任。
被告家家网电器公司辩称，其无任何欺诈行为，原告主张无任何事实，其不予认可。
被告叁佰陆拾度电子商务公司辩称，本案合同是原告与被告家家网电器公司之间形成，其不是适格主体；被告家家网电器公司经营网店的执照已公示，其不存在未及时告知交易对象或误导消费者的欺诈行为，其不应承担任何责任。
经审理查明，2020年6月17日22时23分，原告向被告家家网电器公司下单购买订单号124400556715的组合套餐。被告叁佰陆拾度电子商务公司京东网中的原告与“西门子家电家家网…”聊天记录显示：2020年6月17日22时26分，被告家家网电器公司客服向原告发出“蒸烤套餐”链接组图，图右侧附文字“西门子（SIEMENS）原装进口、大容量精准控温家用嵌入式蒸箱烤箱…总共1件商品，实付款7698.00元”；“收件人***；联系方式136××××3773；收货地址江苏苏州市吴中区开发区。”2020年6月18日6时37分，原告支付7698元。2020年6月18日15时20分，原告向被告家家网电器公司客服发出“蒸箱烤箱”链接图，（图右侧附文字“西门子（SIEMENS）原装进口、大容量精准控温…¥7698.00。待收货。”被告家家网电器公司客服：“在的”；“您好。”原告：“这个订单你看下是送到了吗”；“东西没收到”。2020年6月21日9时46分，原告：“蒸烤箱？”被告家家网电器公司客服：“HB25D5L2W+HB313ABS0W”；“蒸箱+烤箱。”2020年6月27日11时37分，原告发送照片，内容为：“HB11AB521W”，并说：“型号好像不对。”被告家家网电器公司客服：“是这个型号哈。”原告发送图片，内容为：“型号25D5L+HB313ABS0W”，并说：“是一个吗？”被告家家网电器公司客服发送图片，内容为：“HB25D5L2W+HB11AB521W”，并说：“这是您当时购买的。”原告：“与介绍不一致？”被告家家网电器公司客服：“页面现在的链接换了”；“您当时拍的就是截图上边的这款”；“我们有交易快照的。”
另查明，2020年6月17日22时23分，京东平台形成的商品快照显示：商品名称西门子（SIEMENS）HB25D5L2W+HB11AB521W。京东平台商家后台的订单详情显示：订单号为124400556715；下单时间为2020年6月17日22时23分；付款时间为2020年6月18日6时37分，货号为HB25D5L2W+HB11AB521W。
本院认为，根据原告提交的2020年6月17日22时26分被告家家网电器公司客服向原告发出“蒸烤套餐”链接组图截图，对应被告家家网电器公司的商品快照信息，可以认定，原告购买的涉案组合套餐中的烤箱型号应为HB11AB521W，原告以被告家家网电器公司欺诈为由要求三倍赔偿23094元的请求，因缺乏事实依据，不能成立，应予以驳回。原告称被告家家网电器公司客服曾在2020年6月21日答复其涉案组合套餐中的烤箱型号为HB313ABS0W，属工作失误，不能以此否定客观存在，故不予认定。原告要求被告叁佰陆拾度电子商务公司承担连带责任，未见任何事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，判决如下：
驳回原告***的诉讼请求。
案件受理费减半收取189元，由原告***负担。
本判决为终审判决。
审判员 高为民
二〇二一年五月八日
书记员 陈文文
