北京市东城区人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）京0101民初12268号

原告：***，住所地北京市海淀区苏州街49-3号1层106室。

法定代表人：董文博，总经理。

被告：***，住所地北京市朝阳区。

法定代表人：王伟。

原告***与被告***侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。

原告***诉称，原告成立于2002年6月10日，系一家大型综合性第三方检测机构，经营范围包括：技术开发；技术推广；技术检测；检验、检疫、验货的技术服务；货物进出口；认证服务；环境监测等。原告在国内外监测行业具备较高知名度和影响力，下设23个大型实验基地，33个全资子公司。原告及其全部子公司的企业名称关键字均为“谱尼”。被告成立于2017年12月8日，经营范围包括：进出口商品检验鉴定；认证服务；技术检测、技术服务；组织文化艺术交流活动；承办展览展示；会议服务等。被告企业名称中关键字亦为“谱尼”。原被告经营范围存在重叠，均具有检测、认证等项目，故二者存在竞争关系。被告自注册成立后，以“谱尼”的名义向社会公众宣传，使公众误认为其与原告具有关联性，属于擅自使用他人企业名称，构成不正当竞争行为。原告的全资子公司上海谱尼测试技术有限公司于2009年9月7日取得第5333810号“谱尼”注册商标专用权，核定使用类别第42类：材料测试；质量控制、质量检测等，2011年8月13日，原告依法受让取得该商标的专用权，被告将与该注册商标相同的文字作为其企业字号在相同的服务上突出使用，容易使公众产生误认，构成商标侵权。故诉至法院，要求判令：1.被告立即变更“谱尼”字样作为其公司企业字号，停止侵权；2.被告立即发布与原告无关的澄清公告，停止侵权，消除影响；3.被告向原告赔偿损失10万元；4.被告承担本案诉讼费。

被告***在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。

本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告***工商登记的注册地为北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼22层22350，但其并未在该地址办公，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区高碑店乡西店村78号楼101室，故被告***的住所地在北京市朝阳区。本案为侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现原告未提交证据证明侵权行为地在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。

综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：

本案移送北京市朝阳区人民法院审理。

本裁定一经作出即生效。

审判员　　高翡

二〇一八年十月八日

书记员　　齐琛