快递员面试概况
基于用户贡献的10条快递员面试经验统计分析得出,结果仅供参考。已选
成都 清空已选条件
节奏很快干的没玩的拿得多匿名用户
确定通过
上午宣讲,中午笔试,下午就开始面试,两个组,每组十个人,先自我介绍1分钟,然后阅读材料,每人发言2分钟,然后25分钟时间一起讨论,最后小组出一个人总结发言,面试中有个女生一直攻击,却进了二面,自己表现积极被刷,不知道HR是怎么看人的。
接到学校校园招聘信息...匿名用户
确定通过
接到学校校园招聘信息,网上查阅公司相关资料,在指定日期参加公司的一对一面试,接受面试官提问并从容作答,面试官作出判断后得出面试结果。
简单快递工作,上班自由安排。匿名用户
确定通过
先叫你简单的填个简历,在问你是做什么的,只有肯吃苦都能过,让后介绍公司经历和以后的发展路线,然后又问你对以后的规划。
面试很简单,第二天早...匿名用户
未通过
面试很简单,第二天早上通知我到人力资源部,我提前到了,之前也有准备,看了网上很多资料,人力资源部问了我很多问题,我都一一答上了,最后可悲的是要我等通知,我多半没希望了,只好下次再找机会!
如有一个快件是从深圳...匿名用户
未通过
如有一个快件是从深圳福田到罗湖的,但是派送途中由于客观原因,延迟了派送时间,顾客已经从罗湖辗转到龙华去了,而这个快件对顾客来说又是比较急的,你应该如何处理?
匿名用户
未通过
介绍自己的概况,对方询问一些求职意向,然后提问都是关于对应工作的问题,介绍公司的待遇各方面的情况,确定是否愿意,最后通知面试时间
面试难度一般态度最重要。匿名用户
确定通过
填了个人信息表之后就去面试了,过程很简单,就是店长和你聊一聊天问一下你为什做快递员,能吃苦不以及其他的一些东西。
德邦物流群面交流心得。匿名用户
感觉靠谱
1.逐一上台自我介绍。2.分组活动,游戏,问题商讨,得出结论。3.上台一分钟talk show4.一对一面试。
2 年前 发布
1 配送员面试不好,共1轮面试用户557210
确定通过
面试的岗位是山姆配送员,也就是专送的那种。 面试的时候说的7-8元一单,到宝山区高镜山姆仓的时候站长说6.5一单了,心里想着临时干干吧,干了半个月实在受不了因为山姆超市的包裹很重,单价却很低。然后离职说我没有提前一个月说离职现在按照3.5一单算,还要扣除山姆的配送箱和一个夹克200元的折旧费,在我看来这个夹克扔了都没人要的东西竟然卖我200元,真是坑国人的就是国人啊。这个公司在我看来是山姆的外聘企业,山姆给他们一单10几元,他们招骑手给6.5元,临走了巧立名目到处克扣。...查看更多
不知道他们要求高还是咋的,还是假装招人匿名用户
未通过
BOSS上店长主动找我说招人,门店店员,我一看好像发展还行,也挺正规,就约定时间第二天去面试,到了后先让扫码填下个人信息,简历上都有的东西,然后填完了又给个链接填写70个问题,都是性格,情绪相关的问题(答案是:非常不符合,比较不符合,比较符合,非常符合),看你是不是正常人,有没有偏执过激行为的可能,毕竟服务行业嘛,理解。填完了让进去面试,店长直接面,自我介绍了下,问了下相关问题,说店长不缺,主要缺配送员,有没有兴趣,配送员前三月底薪有无责6000+300房补,确实挺高(推广阶段,有钱砸),电动车公司统一配不要押金,说店员工资不如配送员,多搞点钱,我说考虑下,了解了解看,店长说考虑好了打电话。回去想了想确实先搞点钱,现在底薪高先干着。回去了解到住的附近有一家新开的朴朴(之前那家需要坐公交),于是直接去这家近的店面试,进去后同样的流程,我说我昨天填了,还是让我填了一次70个问题,填完等了半天,一个女生面试,还是自我介绍,问了个人经历上份工作是什么为啥不干了,我说没发展,无趣,还讲了一些配送员相关的事情,说配送员也有晋升机制,有些优秀的配送员后面也做到了店长,问我有什么不清楚要了解的,我说也没什么,做了就知道了。然后又等了一会儿,店长来面试,也是差不多,问我为什么选择朴朴,有没有对比相似的比如叮咚买菜,盒马鲜生,我说没有,但大概差不多,朴朴不只有生鲜也有超市百货,店长说夏天有些客户会一次买更多水,要上6楼以上没电梯的,我说我网上了解过,能吃苦。还问我这个问题:一个客户有点远,不走机动车道逆行无法在规定时间送到,要是你送你怎么做,我想都没想就说,当然是遵守交通规则,晚点我可以跟客户解释一下,但违反交通规则,我出事了公司也会受到影响。最后问我有没有啥要了解到,我说入职是需要到总部办理吧,他说是,面试结果也要发到总部看能不能通过,让我回去,24小时,能过就会通知,没过就不会通知。。回去等一天啥也没有……我面试那天就看到好像不怎么忙,配送员很多,不知是否真的还招人,还是我不够格做朴朴配送员…也想不通哪里不合适,罢了罢了
...查看更多
说明:快递员面试经验内容由看准用户自行上传,仅代表内容发布者个人观点。看准网对相关内容的展示并不代表认同其观点。请用户在使用相关信息或依据相关信息作出决策前自行进一步核实此类信息。