Patpat(InterFocus)/ 盈富斯

迅雷前端面试题，三种匿名函数的优缺点 迅雷前端面试题：这三种写法基本是等价的，不过我最常用第三种方法，你能指出各自的优缺点不?// 1.(function (x, y, z) { console.log(x, y, z);}('foo', 'bar', 'baz'); // 2.(function (func) { return func('foo', 'bar', 'baz');})(function (x, y, z) { console.log(x, y, z);}); /3.var WebCommon = {}; WebCommon.do = function () {  var args = [];  args = args.concat.apply(args, args.slice.call(arguments));  return args.pop().apply(null, args);}; WebCommon.do('foo', 'bar', 'baz', function (x, y, z) { console.log(x, y, z);});首先，这三种方式目的都是在执行匿名函数时引入同步依赖。第一种写法：当匿名函数里代码量过多时导致一屏显示不完整时，定位依赖关系不方便。第二种写法：有点绕，不符合常规。第三种写法：依赖关系最明显，也很通用。

先做一个相对基础的笔试题，然后第一轮面试有两位面试官，一位主要问前端相关的问题，另一位应该是主管的面试官主要为日常学习和积累。然后第二轮是CTO面试，问一些技术问题和个人成长的规划。然后就是HR面试。总体来说难度适中，面试官也比较善于沟通。

视频面试，约1小时。先是自我介绍，然后就回归正题，开始问基础，从html5到css,再到最难的js，前面两者较容易，直到js后难度就提升，问了原型，原型继承，ajax实现方式，跨域问题如何解决。基础不扎实，回答的不好。

我是16年去面的，面试经过了三轮，电话一次，到面后两个人来面，基础问题还是要问的，基础扎实了才往后面深问。其次就是项目上的问题，说说自己的见解，也会根据他们项目上一下额解决方法，来提问你，都要好好思考一下。有理有据的后说出自己的看法。

技术一面

早上9点30开始，根据应聘的岗位拿不同的试卷，一份是基本资料，一份是技术上的测试，一份是心理脑力方面的。技术上的测试还行，都是网上的WEB前端的笔试题目，网上都能找到。基本材料问得比较细致，还有额外的一些题目，心理脑力的很简单，没难度。笔试大概1个半小时吧，但都提前做完了。之后，带我们参观了他们公司的一个展厅，发我们餐券，吃了个饭等后面的面试通知。自己技术测试没做好，自己本身水平不高，

一进门就闻到一股味，讲电话的姐姐声音特别大，面试的时候是一个小姐姐面试的（开始是一个男同事面试，看了我一眼，然后让另一个前端小姐姐面试的），没有面试题，随便问了些关于开发的问题，整个过程给人感觉有点敷衍。