天津市第三中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）津03民辖终7号

上诉人（原审被告）：***，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第2层办公室A区202房间。

法定代表人：郭庆，经理。

被上诉人（原审原告）：***，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋11层1105号。

法定代表人：陈诚，董事长。

上诉人***因与被上诉人***及原审第三人成都河马智旅电子商务有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49024号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人***上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初49024号民事裁定，将本案移送到有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《API模式分销合作协议（旅游）》中第九条（法律适用及争议解决）第2款约定为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。”根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”的规定，上诉人主要办事机构所在地在北京市朝阳区，注册地无人办公，故上诉人的住所地应认定为北京市朝阳区。

被上诉人***未作答辩。

本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《API模式分销合作协议（旅游）》中第九条（法律适用及争议解决）第2款约定为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。”该管辖约定不违反法律规定，应为有效条款。而上诉人营业执照登记的住所地为天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第2层办公室A区202房间，上诉人并未在该协议中明确载明其实际在北京市朝阳区办公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，能够确定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权；被上诉人向天津市滨海新区人民法院起诉，符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　王振英

审判员　　邓晓萱

审判员　　毕云生

二〇二〇年一月十日

法官助理朱茜茜

书记员杨淑曼

附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：

1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：

第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：

第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。