法务专员面试概况
基于用户贡献的15条法务专员面试经验统计分析得出,结果仅供参考。已选
大连 清空已选条件
三轮面试。匿名用户
确定通过
三轮面试,面试官都是男的,因为报的人太多了,面试很好赶。感觉更喜欢要本地人,瓦房店的人好多啊,感觉不是很亲民。
两轮面试,一轮hr匿名用户
未通过
两轮面试,一轮hr,一轮总经理,由于总经理的问题不会,所以。。。问的是专业,但正好是我不熟悉的,╮(╯▽╰)╭。
通过简历筛选进入一面。匿名用户
感觉没戏
面试属于一对一,首先进行自我介绍,然后根据你说的内容面试官进行记录,之后主要针对简历进行简单提问,进行实施录像,面试官很和蔼。面试之后感觉心里没底,应该还会有后续的面试。
面试官很温文尔雅,感觉特别亲切,没有紧张的感觉。匿名用户
未通过
面试经历唯一的一次群面试(3人),感觉不是特别适应,以前都是单一面试。首先要进行一次自我介绍,然后问了一些基本的工作经历,在就是又面试官提出一个问题,挨个人回单。感觉这种面试最后一个回答的人能总结前者说的一些情况,然后全面分析回答。
面试运去哪上海公司集团法务匿名用户
未通过
去了先填一个表格,登记基本信息。人事会问一些很基本的信息,注重工作经历和工作经验,公司需要懂海商法的律师才行。
华录智达科技有限公司法务面试。匿名用户
感觉靠谱
面试过程很简单,就是人事部门联系好之后,聘用部门的领导亲自面试,自我介绍和个人情况的一些了解,主要关注了下生活地点之类的,很简单。
无领导小组讨论。匿名用户
未通过
无领导小组讨论,结构化面试,体检,来了三百多人,一共就要15个人,每个专业平均招1.5个人,感觉亚历山大。
第一轮被刷掉了。匿名用户
未通过
第一轮被刷掉了,面试中面试官一直纠结我上一份工作,然后就说还是原来这份工作比较适合你,你还是回去吧,我就是不适合才来这面试的,还要让我回去。
特别的难,面试特别的走心。匿名用户
感觉没戏
我的面试过程流畅,一次通过,特别的好。面试的过程中, 对方问了我你的工作经验是什么。我说是法务工作。
总共三面,全面考察。匿名用户
感觉没戏
第一面hr面,针对简历问几个问题。还要做审核合同和职业性格测试的题
第二面总公司法务部视频面试,问一些法学专业问题,再问一下以前工作经验实习经验相关问题
第三面公司领导层面,既有专业问题也有一般面试问题,涉及面比较广。
面试:法律顾问。面试态度挺好的,问的常规问题,确认通过。碎星谷圆规撰稿人
确定通过
两轮面试,第一轮就是跟hr电话联系,简单做个自我介绍,向hr了解公司情况,部门组织架构跟薪资待遇等信息,确认意向后开始跟用人部门负责人进行视频面试,主要聚焦于工作经验方面及未来工作职责,工作汇报模式等
字节跳动公司架构法务岗匿名用户
未通过
第一轮HRBP和第二轮team leader都面得很愉快,主要问了一些职业规划以及behavioral方面的问题。第三面面的感觉legal director层级的,因为之前在律所做的业务和面试官相似,所以被追问了很多技术细节上的问题,蛮难的,没答上来。整个进度推得很快,每轮基本隔天就出反馈。...查看更多
法律顾问面试很好,共5轮面试看准93749
感觉靠谱
一共两轮面试,一面是hr进行的,二面是boss直接面的。一面的面试官主要是了解了过往工作经历,以及根据公司目前情况提出了一些针对性的问题来要求解答。一面通过后进行了笔试,笔试通过后通知第二轮面试,是boss直接聊的,对于专业性的情况没有再做过多考察,主要是聊了聊行业看法,和一些工作认知,个人觉得主要是为了看和公司的调性和目标是不是相符的。总体面试体验感还是挺好的,不管是线上还是线下交流沟通都客客气气的。...查看更多
面试:法律顾问。整体感觉有点打折扣,面试难度一般,结果没通知。琉璃斋点钞机地产项目总监
暂无结果
笔试 是与工作内容相关的题目,发邮件开卷做的,难度不大。我应聘的岗位是法律研究员,并不算是法务,个人感觉更偏新闻、文员方向。HR电话面试,hr思路很清晰,问了基本情况、职业规划、时间安排,主动介绍了薪资、工作内容等。负责人视频面试,面试前填写了个人信息表格。结合岗位、简历提问,问得比较温和、发散,有一些是hr问过的问题。然后一周没消息,可能没什么戏了。...查看更多
面试分为两轮匿名用户
确定通过
面试分为两轮,第一轮是主管,介绍了公司情况和工作内容,问了一些问题,第二轮是经理,基本上也是重复主管说过的话,面试挺简单的,基本工资挺低的,但能学到一些法律知识也不错,让我放弃入职的原因就是看了其他小伙伴的面经,我真的不喜欢早上去公司在那跳舞,午休起床了玩游戏,开单鼓掌鼓励啥的,我觉得巨尴尬。另外,据说也会有加班情况。不能迟到,最好一次也没有,不然说好的底薪2400就会减了其中的100全勤。...查看更多
说明:法务专员面试经验内容由看准用户自行上传,仅代表内容发布者个人观点。看准网对相关内容的展示并不代表认同其观点。请用户在使用相关信息或依据相关信息作出决策前自行进一步核实此类信息。